Une erreur...

Quand j'étais en train de me brosser les dents , j'ai réfléchi à un truc sur Eragon et j'ai découvert une erreur monumentale: s'y on s'en tient à l'idée qu'ils ont faites du " si le dragonnier meurt, le dragon suit... " alors Shruikan ne devrait même pas exister, on sait tous que Shruikan n'ait pas le dragon " attitré " de Galbatorix, et que lui et Morzan on tué le dragonnier à qui Shruikan était destiné, donc s'y on s'en tient à l'idée des scénaristes, il peuvent enlevé Shruikan de leur histoire...

P.S: C'est révoltant de commettre des erreurs comme ça :nonnon: , je voulais acheter le DVD du film et au fur et à mesure que je le décortique, je n'ai plus du tout envie de l'acheter, vraiment ce film me décoit profondément à cause des scénaristes, et si ils ne se ressaississent pas, alors l'idée du monde de Eragon que je m'étais faites ne verras jamais le jour...

Le film est bourré d'erreurs et en plus le scénario a été modifié...
pauvre paolini.. voir son oeuvre massacré ainsi il ne doit pas dormir la nuit !

oui sa doit être vrai malheureusement, il n'y a plus qu'à espérer que les scénaristes se relèveront et nous donnerons quelque choses de mieux avec l'Ainé.

P.S: Ils ont intérêt!!!

ben je pense pas vu que si il modifie le scenario pour un truc aussi nul que le 1er film c'est meme pas la peine .

faut dire que vu le ssuccès du livre, je m'attendais à ce que ce soit un réalisateur célèbre qui la fassent...

Mais dans le livre, c'est pareil non ? Le dragonnier de Shruikan meurs, je crois... Non ?

Mais c'est vrai que j'ai pas ennormément aimé le film, ca allait trop vite, et ca ne respecte pas énormément le livre, mais il fallait s'y attendre...

yep, mais dans le livre ils ne disent pas que si le dragonnier meurt le dragon aussi (je pense en tout cas)

non, il ne le disent pas, tu peut me croire, j'ai relus 78 fois les deux livres, et vous pouvez me croire, je ne ment pas, alors je peut te l'assurer, c'est une invention des scénaristes :nonnon:

Ah, ok !

Ben oui, effectivement c'est débil ! oO

Bonjour, dans le livre il est dit de c'est le lien afferctif qui unie le dragon a son dragonnier qui fait que si l'un meurre l'autre aussie peut mourir.
Donc le second dragron de Galbatorix n'a pas pu établire de relation avec le dragonnier qu'il a choisi.

Le probleme est que dans le livre c'est Eragon qui est blesse se qui a une grande importance pour la suite de l' histoire.
Ainssi que le fait qu' Arya rentre chez elle de suite sans attendre l'expédition

il ne meurt pas forcément, le dragonnier peut devenir fou ou des choses comme ça, perdre son dragon, c'est perdre la moitié de son âme, et la en plus c'est l'inverse il est dit que si c'est le dragonnier qui meure, le dragon meure aussi, mais il disent que l'inverse ne peut pas se produire...

oui bon , pour tout resumer , le scenario est nul (trop fort )

Oromis dit que c'est perdre une partie de son âme

Bah Brom il a perdu son dragon et il est pas mort! (enfin pas tout de suite ni à cause de ça en tout cas)

En plus dans le film c'est Eragon tout seul qui bat l'autre affreux (je sais plus son nom...) alors que normalement c'est avec l'aide de saphira et d'arya (et c'est très important pour la suite!!!!) qui cassent le beau truc que les nains adulent

encore une erreur, on la voit pas Isidar Mithrim...

ouais c'est trop nul en + moi je vois pas du tout comment ça, j'aurais bien aimé pouvoir me faire une idée et puis c'est important quand même pour la suite de l'histoire

moi j'ai vue le filme une foi avent et une foi après voire lue le film.

j'aime bien mais on ne voie pas le eragon qu'on imagine dans les book.

suis déçu je m'attendais a mieux vraiment.

Moi j'ai découvert Eragon par le film, je l'ai trouver un peu niais mais j'ai voul voir le livre quand même à cause de mon experience précédente avec la version papier et cinéma du Seigneur des Anneaux.

Ben là il on pas racourcis l'histoire il l'on massacrer aussi.

1: Saphira qui grandit en un instant, un passage noir avec ensuite un version plus grande aurait mieux collé.
2: La poursuite des Ra'zacs est completement sauté, on ne voit pas Yazuac, Teirm, l'ami de Brom: Jeod, l'emprisonnement à Gil'ead (Arya qui est même pas dans son coma volontaire). En plus il sait toujours pas lire à la fin du film, j'attend de le voir fasse à l'Estropié qui est tout.
3: On voit un peut les séances d'entrainement avec Brom mais c'est moins bien et moins complet.
4: Tronjheim et Farthen Dur on fusionné, on perd en plus la beauté des trésors de Tronjheim (Isidar Mithrim & cie).
5: On ne voie pas un seul membre du Du Vrangr Gata, Angela, Solembum, Elva (le bébé bénis par Eragon).
6: On ne voit pas les tests de magie et de combat, qui aurait montrer les progrès d'Eragon.
7: Durant la bataille Durza invoque une bestiole qui n'existe pas, Isidar Mithrim n'existe pas et Eragon n'as pas de blessure dans le dos (Saphira se fait croquer alors que ca n'aurait pas du). Eragon combat dans à terre et pas en vol sur le dos de saphira.

Et ca ce sont les plus flagrant pour moi, c'est du gachis ce premier film, j'espère qu'il ne vont pas continué le massacre.

Moi,je pense que le réalisateur n'a pas lu le livre!

Eragon ne sait pas lire et dans la maison de Brum on le voie lire il livre

non, il ne le lie pas^^, il touche des ses doigt le livre^^, et si, Eragon est blessé au dos, quand il combat Durza dans le film, a un moment, Durza fait apparaitre une épée, il fait un saut périlleux par dessus Eragon et le frappe au dos, c'est rapide, j'ai dus le regarder au ralenti pour le voir^^

Moi perso j'ai adoré et faut respecter cet ouevre car si vous le savez pas, j'ai lu un truc que les scenaristes ont du supprimer des scenes et remodeler l'histoire pour le bien de l'histoire
Je crois meme que l'auteur a travaillé avec eux
Voila, il faut etre souple car c'est dur d'adapter un livre aussi long au cinema
Si vous regardez bien SDA et Harry Potter, c'est exactement la meme chose

seuls les pasages de descriptions du sda sont supprimés dans le films, les dialoques sont fidels ainsi que l'histoire... c'est le film le plus fidel au livre jamais réalisé